ITmedia エグゼクティブセミナーリポート

データ活用により「成果」を生み出すために必要なのは組織づくりとビジネス力――バンダイナムコネクサス 西田幸平氏（2/2 ページ）

組織づくりに必要なのは成果の構造をメンバー全員に理解してもらうこと

　成果を追求することが当たり前になる組織づくりにまず必要なことは、成果の構造をメンバー全員に理解してもらい、浸透させること。報告書の作成やモデルの精度が〇パーセント上がった等は、組織レベルでは途中経過でしかないという価値観を言語化し、共通認識を持つことである。

　また、主責任領域を明確にすることも重要な取り組みの1つだ。バンダイナムコネクサスでは、組織立ち上げ当初より「組織マネジメントの責任者」「データ活用の品質責任者」「分析方法と技術の品質責任者」の分業体制を確立している。

　この2つの取り組みにより、ビジネスに利益貢献できる分析組織を実現した。組織づくりで苦慮した点について、西田氏は次のように話す。

　「いまでこそロール＆レスポンシビリティが整っていますが、最初からきれいに設計するのは困難です。ここに至るまでには、さまざまな課題がありました。私自身、組織を設立したときのメンバーですが、きれいで大きな組織を作りたいが、いきなり大きくはできない、しかし成果を出すには大きな組織が必要、そのためには一定の成果を出さなければならないという矛盾した悩みを抱えていました」

　組織設立時は、成果を出すためには、異なる成果のレイヤーの責任をバランスよく保てるスーパーマンが必要であると考えていたという。また、バンダイナムコグループは多種多様な事業を展開しており、どのようなスキルの技術者がどれだけ必要になるかの見極めも難しかった。そのため、技術面でもスーパーマンが必要であると考えていた。この課題に対してどのように取り組んだのか、西田氏は次のように話した。

　「まずは分析のみでなく、ビジネス成果の創出にも責任をもつ”データストラテジスト”という職種をつくりました。データストラテジストは、分析に係る各技術分野で”ここまでできればOK”という現実的なラインを設け、幅広いスキルを持ちつつ、何か1つ突出したスキルを持つ人を採用しました。人材が集まり、見通しがたったら、アナリティクスエンジニア、機械学習エンジニア、データマネジャー、データエンジニアなど、組織をスピンアウトしていきました。当初は2組織の3機能でしたが、現在は6組織で8機能をカバーしています」（西田氏）。

　直近の課題は、複数の職種や異なる成果レイヤーのそれぞれに責任をもつ人材が増えたことで、成果のどこに重きを置くかがばらばらになったことである。そこで、組織の価値観を管理するための各種フォーマットを整備することにした。プロジェクト進行中、一定のタイミングごとにフォーマットに沿って情報を整理し、その情報を「この責任領域の人がこの観点をチェックする」というプロセスを作り、結果を個々にフィードバックしている。

　成果を出すための組織づくりには、採用活動も欠かせない。ここで忘れがちなことが「企業においてデータ分析で解決できる課題はどのくらいなのか？」という観点に立ち返ることだという。企業が抱える課題のうち、データ分析で解決できるのはごく一部である。そのうち、高度な分析技術を必要とする課題の割合はさらに低くなる。社内にある課題と照らし合わせた上で、必要な人材要件と採用規模を判断することが重要となる。

データ活用では1つの案件を進めるのも試行錯誤の繰り返し

　講演の中で紹介された分析事例は、販売数を予測することで商品の在庫を減らし、廃棄費用の削減に貢献したというもの。入荷量ごとの販売数の予測を行ったが、データサイエンティストが「1万個売れます」と言っても、現場側は販売傾向や対前年比などの感覚があるので容易には信じてはもらえない。そこで、バリューチェーンの全ての担当者が納得する予測根拠を説明する必要があった。また、効果や利益貢献の礎となる破棄数と破棄費用を可視化し、最終的に想定利益貢献額のシミュレーションを行った。この分析の成果として、億円単位の利益貢献が可能だ。

　また、本プロジェクトで発生した課題についても触れられた。そもそも、分析プロジェクトにおいて最初から要件どおりに進むことは少なく、分析中に実際の現象を目の当たりにして要件を変更せざるを得ないケースは多い。バンダイナムコネクサスでは、要件定義の段階で「要件を定義する」だけでなく、基礎分析も、ある程度のモデル構築も進めるという。つまり、要件定義の段階でPoC（概念実証）やPoV（価値実証）を行い、その結果を以って改めて要件定義をし、分析進行中に明らかとなるような課題を事前にあぶり出すのだ。本プロジェクトの課題は、バリューチェーンや業務プロセスの複雑さから、分析データ量に関するものまでさまざまだったが、チームのビジネス力と技術力の融合によって解決し、成果を創出した。

　講演のまとめとして西田氏は、「データ分析で成果を出すためには、組織づくりとビジネス力が重要です。組織作りにおいては、基本的に何でもできるスーパーマンは少ないので、スキルセットはもちろんのこと、どの成果に対して責任を持ってもらうのかも明確にした上で人材を集め、バランスのとれた組織を作ることが必要です。組織としての成果を定義し、言語化することも欠かせません。ビジネス力としては、必要な情報を収集しながら業務理解を深め、ミクロ/マクロ視点を行き来しつつ、分析～利益貢献までのストーリーを描く力、その上で、本当にやるべきことを見極める力が重要です。データ活用と一言でいうとかっこいいのですが、1つの案件を進めるのも試行錯誤の繰り返しで、実際に成果を出し続けるために日々奮闘しています。苦労しながら作り上げたわれわれの取り組みが、皆様の参考になれば幸いです」と話し講演を終えた。

ITmedia エグゼクティブセミナーリポート

この連載の記事をもっと見る

この記事の著者

関連記事

• 

  データ活用とデザイン力で新たな価値を創出する「未来へのシナリオ図」――J.フロントリテイリング 野村泰一氏

• 

  目指すDXは、ユーザー中心のバリューチェーンで価値を提供し続ける企業へ――カシオ計算機 虻川勝彦氏

• 

  お客さまの変化に対応し、新たな価値を創造する“Life Innovation”に挑戦する三井農林

• 

  事業戦略、製品戦略の強化により自律的なデジタル変革を推進――日本ゼオン 脇坂康尋氏

• 

  デジタル化の2周目対応に失敗すると撤退も、もっとも好ましい対応は創造型の両利き――早稲田大学 ビジネススクール 根来龍之教授

• 

  富士通のDXはトライ＆エラーを繰り返しながらスピーディーに進化――富士通 福田譲氏

• 

  “正直に わかりやすく、安くて、便利に。”DXで生命保険の顧客体験をリデザインする――ライフネット生命 森亮介社長

• 

  「未来を創る種」データに光を当て世界を輝かせるのがLumadaの存在意義――日立Lumada Innovation Evangelist澤円氏

• 

  両利きの経営でDXの推進を――早稲田大学 ビジネススクール 根来龍之教授

• 

  なぜコーポレートITはコスト削減率が低いのか――既存産業を再定義することでDXを推進

• 

  アイデアとソフトウェアが世界を変えるデジタルの時代こそIT部門が活躍すべきとき――IIBA日本支部代表理事 寺嶋一郎氏

• 

  「イノ推五輪の書」は単なるお題目ではなく、DX組織に対する行動判断基準の明示――ANA イノベーション推進部 野村泰一部長

• 

  インフラ、データ、組織・プロセスの3つの戦略により全社一丸で進める正攻法のDX――東京海上日動システムズ 小林賢也常務

• 

  DXの実現に重要なのは、ビジョンを描き、経営戦略を創り、競争ではなく共創すること

• 

  AI栄養士が食事のアドバイス 創業70数年の食と健康の思いをIT活用で新たな価値に変革――「あすけん」天辰次郎氏

• 

  デジタルでヘルスケアのトップイノベーターを目指す――中外製薬 執行役員 デジタル・IT統轄部門長 志済聡子氏