ビジネスとITを繋ぐビジネスアナリシスを知ろう！

外資系企業でのBAの実際――組織的な役割分担が生む変革の成功モデル

導入：成功率の差を生む「役割」の違い

　日本のシステム開発プロジェクトの成功率は、日経コンピューターの調査によればおよそ5割強にとどまっています。一方、北米や欧州の成熟企業では、プロジェクト成功率が6～7割に達する事例も報告されています。数字の定義や条件は単純に比較できるものではありませんが、一定の差があるのは事実です。

　その差を生む要因のひとつが「ビジネスアナリスト（BA）」の存在です。BAは単なる要件定義の担当者ではなく、戦略と現場を橋渡しし、プロジェクトの前から後まで継続的に関わる専門職です。存在するか否かが、成果を大きく左右します。

　本稿では、25年以上外資系企業でBAを務めてきた経験を踏まえ、BAの役割や配置モデルを紹介し、日本企業が学べるポイントを考察します。

1. 日本企業と外資系企業におけるBAの位置づけ

　日本企業では、プロジェクトマネージャー（PM）やシステムエンジニア（SE）がBAの役割を兼任するケースが少なくありません。この場合、本来の業務に加えて要件定義まで担うことになり、リソースが分散してしまいます。その結果、要件定義の深さや精度が不足しがちです。

　また、外部コンサルタントや開発ベンダーがBA的な役割を担うこともありますが、社外の立場ゆえに現場の文化や業務の細部を深く理解するのが難しいという制約があります。そのため「現場にとって当たり前の前提」が要件として拾われず、導入後にギャップが生じるリスクがあります。

　一方、外資系企業では早くからBAの役割を独立させてきました。その背景としては、プロジェクト管理の成熟と、多様なステークホルダーを調整する役割が求められたことがあります。特に欧米企業では、経営層がIT投資を戦略的判断の一部として位置づけており、事業部門とIT部門の間を橋渡しする専門職が必要とされてきました。BAはその期待に応える形で、要件を単に文書化するのではなく、ビジネスの成果に直結する形で定義する役割を担っています。

　こうした役割分担の明確化により、PMは進捗・予算管理に専念でき、開発チームは設計・実装に集中できます。そしてBAが業務要件を整理して伝えることで、ステークホルダー間の誤解や抜け漏れが減り、結果としてプロジェクト成功率の向上につながっています

2. 外資系における役割とプロジェクトフェーズ

　外資系企業では、下記の例のようにプロジェクトに関与する役割の責任範囲を明確にしています。

・プロジェクト前

　経営層や事業部門との調整や投資判断の役割（例：ビジネスリレーションシップマネジメントBRM）、全体最適を設計する役割（例：ビジネスアーキテクト）が存在する場合もあります。

　彼らが描いた戦略を、BAは現場に入り込み戦術へと落とし込み、課題や期待を整理します。

・プロジェクト中

　PMがプロジェクト管理に責任を持ち、BAは要件定義をリードし、合意形成を進めます。開発チームは設計・実装・テストを担い、現場はレビューやUATに参加します。

・プロジェクト後

　BAは効果測定やフィードバック整理を行い、改善サイクルを次につなげます。

　ビジネスアナリスト（BA）はよく「戦略と実行の橋渡し」と表現されますが、実際にはもっと多面的です。具体的には 「戦略と現場」「現場とIT」「社内と社外（ベンダーなど）」 の間に立ち、双方の言葉や視点を翻訳・整理して、認識のずれや食い違いを減らし、合意形成を支える役割を担います。

3. BAの所属と配置モデル

　外資系企業でもBAの配置は一様ではありません。代表的なモデルを紹介します。

・ドメイン特化型BA

　ERP、営業・マーケティング、人事など、特定の事業領域を担当するモデルです。日常的に現場とコミュニケーションを取るため、現場が「当然あるべき」と思っている暗黙知や慣習的な業務を拾い上げ、要件として明文化できます。現場の文化や背景を理解しており、外部には見えにくい“ニュアンス”まで汲み取れるのが社員ならではの強みです。こうした力が、要件漏れを防ぎ、現場に即した仕組みを作る上で大きく寄与します。

・CoE型BA

　Center of Excellenceに所属し、プロジェクトが立ち上がるたびに必要な領域へアサインされるモデルです。こちらも社員ですが、特定の領域に常駐していないことから、業務背景や専門用語を把握するのに時間を要する懸念があります。さらに、現場からは「仲間」というより「プロジェクト成功のためだけに来た人」と思われがちで、信頼を得るまでに時間がかかることもあります。そのため、CoE型ではBA間で知見を共有し、ドキュメントや事例を体系化する仕組みづくりが欠かせません。

・ハイブリッド型／外部リソース型

　ドメイン特化型とCoE型を組み合わせたり、必要に応じて外部のBAを活用するモデルです。組織の成熟度やプロジェクトの性質に応じて、柔軟に最適な形を選択します。

4. 日本企業が学べるポイント

　外資系の事例から、日本企業が取り入れるべきポイントはいくつもあります。その中でも特に重要なのは、BAを独立した役割として位置づけ、プロジェクトの質を高めることです。

　・要件の可視化と合意形成：現場の声を丁寧に引き出し、曖昧なままにせず合意に落とし込む

　・成果に結びつける視点：仕様書作成にとどめず、業務改善や投資効果の可視化につなげる

　・継続的な伴走：プロジェクト後もBAが関わり、改善サイクルを支える。これにより、以下の効果が期待できる

　・要件漏れの削減：曖昧なニーズを丁寧に可視化し、手戻りを最小化することでプロジェクトコスト抑制に寄与する

　・現場定着率の向上：BAが寄り添うことで、現場を置き去りにしない取り組みが可能となり、導入後の活用が進みやすくなる

　・DX投資効果の最大化：現場と経営の双方に価値をもたらし、プロジェクト成功率を高めて投資対効果を回収できる

5. 結論：外資系BAが示す未来像

　外資系のBAは、戦略と実務を結び、変革を成功に導く「伴走者」です。これは日本企業にとって遠い理想ではなく、実現可能なモデルです。

　DX推進が急務となる今、日本企業が競争力を高めるには、BAを単なる要件定義者ではなく「継続的な価値創出の役割」として組織に根付かせることが求められます。

　まずは小規模や身近なプロジェクトからでも、ビジネスアナリストを専任で配置し、その効果を体感することが、やがて日本企業に大きな変革をもたらすきっかけになるはずで

ビジネスとITを繋ぐビジネスアナリシスを知ろう！

この連載の記事をもっと見る

この記事の著者

関連記事

• 

  オーストラリアのBA(ビジネスアナリシス)事情

• 

  IT訴訟の動向とビジネスアナリシス

• 

  世界のビジネスアナリシスの最新動向　～BBC2025(Building business capability)カンファレンスより～

• 

  ビジネスアナリストに必要なソフトスキルを支える人間力を向上させるために

• 

  ビジネスアナリシスとファシリテーション：課題を解決し、組織の変革を加速させるための相乗効果

• 

  ビジネスリレーションシップ・マネジメントでビジネスアナリシス・コンピテンシーを強化する

• 

  ビジネスアーキテクチャで変革のビジネスアジリティを実現する

• 

  ビジネスルールと意思決定の自動化

• 

  ビジネスプロセスマネジメントのこれまでとこれから

• 

  ビジネスアナリシスは誰もが使える思考と行動の基盤――ビジネスアナリシスの原点は日常生活の中にある

• 

  重要な経営課題を　デジタルで解決するために――ビジネスアナリスト（BA）ならデジタルを活用した解決案を提案できる

• 

  DX推進・DX人材育成手段としてのビジネスアナリシス実践例

• 

  日本で生まれたBA方法論　RDRA

• 

  日本で生まれたビジネスアナリシス方法論：GUTSY-4

• 

  日本で生まれたBA方法論　匠Method

• 

  ビジネスアナリストの人材育成

• 

  要件定義をツールで行なう：ビジネスアナリシスツールの紹介

• 

  戦略と実行の橋渡し、ビジネスアーキテクチャの役割――デジタル時代を生き抜く、企業の新しい羅針盤

• 

  プロダクトオーナーシップ とは：POA入門

• 

  データードリブン経営へ向けて：BDA入門

• 

  アジャイルとビジネスアナリシス

• 

  ビジネスアナリシスの知識体系BABOKガイドとは（後編）

• 

  ビジネスアナリシスの知識体系BABOKガイドとは（前編）

• 

  なぜDXにおいてビジネスアナリシスが必要なのか

• 

  アイデアとソフトウェアが世界を変えるデジタルの時代こそIT部門が活躍すべきとき――IIBA日本支部代表理事 寺嶋一郎氏